28 sept. 2009

Insoutenables

les propos tenus par deux ministres d'état et une volée d'artistes aujourd'hui sur l'affaire Polanski, je relais ici le billet d'Olympe et ses commentaires et celui de Nicolas, bien mieux que je ne saurais faire sur le sujet. J'espère que Gwendal aura révisé son jugement, il y a des arguments indéfendables.

Je ne contexte en rien son talent de réalisateur, "le pianiste" m'a bouleversé mais ce talent ou sa notoriété ne peut être un bouclier contre une infraction aussi grave, qu'importe l'époque, Rappel succinct du chef d'inculpation "une relation sexuelle avec une mineure après lui avoir fait consommer de l'alcool et de la drogue" parle de lui même et ne devrait susciter aucune polémique !

Et pour être tout à fait clair, je n'anticipe en rien sa culpabilité, ni sa condamnation.

10 commentaires:

  1. D'accord avec toi. Il a, de plus, plaidé coupable. Et même si cette affaire a été enterrée, qu'elle doit être jugée, ça m'étonnerait qu'on aille fort loin...

    RépondreSupprimer
  2. Même si j’avoue l’avoir tempéré, je n’ai pas révisé mon jugement… Sans vouloir faire de la provocation, et avec tout mon respect, je pense que tu seras d’accord avec moi pour dire que des gamines de treize ans qui boivent et qui fument de l’herbe tout en étant sexuellement actives, ça existe. A partir de là, je reste extrêmement dubitatif quant à cette histoire.

    RépondreSupprimer
  3. Bon nouvel essai puisque les autres arrivent à poster des commentaires chez toi c'est que c'est moi qui ait un problème. Apparemment je n'arrive plus à poster des commentaires en utilisant mon compte google sur mon portable. sous Vista*
    les boules, je t'avais fait un roman sur le billet précédent
    :))

    RépondreSupprimer
  4. bon c'est confirmé, ça marche ou plutôt ça marche pas avec mon portable, bon sinon suis de ton avis sur l'affaire Polanski

    RépondreSupprimer
  5. Globalement d'accord avec ce que dit Gwendal plus haut. Et on notera aussi que la "victime" s'est clairement exprimée pour dire que cette affaire devait être enterrée.

    Seulement, il y a cette hystérie anti-pédophile qui travaille nos sociétés aux entrailles depuis quelques années : il lui faut du sang frais...

    RépondreSupprimer
  6. L'affaire doit être jugée : c'est tout. La victime ayant retiré la plainte.

    On a d'un côté les "artistes" et "ministres" qui défendent l'indéfendable, et, comme dirait Didier, les hystériques anti-pédophilie en profitent pour crier comme des boeufs.

    On a l'impression, des fois, que la pédophilie est un fléau récent.

    RépondreSupprimer
  7. Alors, si je comprends bien, la victime dit que l'affaire doit être enterrée, et on devrait l'écouter ! non mais je rêve, là... c'est à la justice de poursuivre, ou pas, pas à la victime, ni à l'accusé, ni à je ne sais qui encore, les artistes, les ministres, le boulanger du coin, de dicter à la justice ce qu'elle doit faire ! les faits sont les faits, et ce sont les faits eux mêmes qui doivent être jugés; on s'en tamponne de savoir si la fille se bourre la gueule, se drogue et est sexuellement active, si elle dit non, c'est NON, et le type n'a pas à la forcer, ni ruser en encourageant sa défonce pour mieux la sauter ! il devrait se dire "je me calme, cette gamine a 13 ans, elle pourrait être ma fille". Je n'aimerais pas être la gamine de 13 ans de certains ici... même si je n'apprécie pas la précocité de beaucoup d'entre elles. Ce n'est pas une raison, quand on est un homme, pour les encourager à se souiller.

    RépondreSupprimer
  8. Mon cher Poison, désolé d'avoir à vous le dire (et pour Nicolas, je précise que je suis exceptionnellement à jeun), mais vous êtes un piteux connard.

    RépondreSupprimer
  9. Qu'est-ce que vous foutez à jeun, vous ?

    RépondreSupprimer
  10. Didier, l'insulte n'est pas une manière de communiquer que je pratique et que je souhaite voir se répandre ici même au 15ème degré, merci de vous abstenir !

    RépondreSupprimer

Voilà, vous n'avez plus qu'à prendre un pseudo, éviter les grossièretés et me livrer vos commentaires